Юпітер-37 дещо вивертає кольори

Як на мене кольори як раз ближче до реальних, ніж "неонові" у сучасних. В нього (Ю-37) вони більш м'які.

Насправді знимая у РАВ можна забезпечити будь-який результат, але це скло дуже застаріле для цифри. Як й вся плівочна серія Ніккорів із "відкруткою". Хоча у цьому дещо є родзинка)

Цитата (Gers, 21.11.2024 12:29):
>але це скло дуже застаріле для цифри. Як й вся плівочна серія Ніккорів із "відкруткою"
 
Ну в мене з фіксів ось цей зоопарк.
Індустар 50-2 (50 / f3.5), Helios 44-2 (58 / f2), Exaktar (135 / f2.8)
Єдине - Геліос помітно жовтить, а Екзактар при f2.8 милить (майже буквально).
 
Я б не сказав, що фікси радянського періоду застарілі з точки зору використання (а не року виготовлення). Так, специфічні та потребують більшої уваги при використанні та постобробки, але іноді можуть дати фору й актуальним об'єктивам. Наприклад у ремонтопридатності, бо досить прості конструктивно. Також особисто мені в них більше подобається передача кольорів та загальна "картинка". У нових об'єктивів більш "пласка" та "штучна" фотографія виходить, навіть на тих самих налаштуваннях. Але це моє враження і воно суб'єктивне.
 
Цитата (Gers, 21.11.2024 12:29):
>Хоча у цьому дещо є родзинка
 
Повністю згоден.

Простота дозволяє вийти із води та вогню) Я пирнув у солону воду разом із своїм Canon та Юпітером-11 - Сапог відправився на помійку а Юпітер розкрутив та протер лінзи )
 
Із всіх мануалів радянської епохи що тестив тількі ТАИР-11А залишив би собі, й то його кольоропередачу треба фіксити у РАВ-редакторах, але все це не для дінамічних сцен.